의뢰인은 도주치상의 혐의로 1심에서 실형을 선고받고 항소 제기에 맞서 법강 대전형사변호사를 찾았습니다.

피해자와의 합의 여부 및 반성 태도, 유리한 정상 부각을 통해 집행유예로 종결하였습니다.

*본 내용은 법률사무소 법강 실제 업무 사례를 바탕으 각색되었음을 알려드립니다.

의뢰인이 대전형사변호사를 찾게 된 경위

대전형사변호사를 찾는 분들 중에는, 충동적인 한순간의 판단으로 돌이킬 수 없는 상황에 놓이신 분들이 많습니다.

오늘 소개해 드릴 사례도 그런 경우였습니다. 교통사고를 낸 후 두려운 마음에 현장을 그냥 떠나버린 A씨. 이른바 '뺑소니' 혐의로 재판에 넘겨진 그는, 1심에서 실형을 선고받았습니다. 직장도, 가정도, 일상도 모두 무너질 위기였습니다. 하지만 법강 박현철 변호사와 함께 항소심을 준비한 끝에, 집행유예로 사회에 복귀할 수 있었습니다.

도주치상의 법적 의미

도주치상(뺑소니)은 단순 교통사고와는 차원이 다릅니다.

교통사고 후 피해자를 구호하지 않고 현장을 이탈하면, 도로교통법상 사고후미조치에 더해 「특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률」 위반으로 처벌받게 됩니다. 이 법은 뺑소니 사고에 대해 일반 교통사고보다 훨씬 무거운 형을 규정하고 있으며, 피해자에게 상해가 발생한 경우 1년 이상의 유기징역에 처해질 수 있습니다.

​

이 사건에서 A씨는 차량을 운전하던 중 교통사고를 일으켜 3명에게 부상을 입혔고, 그중 한 명은 전치 12주의 중상을 입었습니다. A씨는 사고 직후 현장을 이탈했고, 경찰의 연락을 받은 후에야 뒤늦게 수사에 응했습니다.

1심 법원은 이 같은 사정을 무겁게 보아 징역 1년 6월의 실형을 선고했습니다.

법강의 조력

① 피해자와의 적극적인 합의 추진

피해자들과 원만히 합의하였고, 피해자 유족이 법원에 직접 탄원서를 제출하여 선처를 구한 점을 강조하여 법적 책임을 줄이는데 기여하였습니다.

​

② 반성과 재발 방지 가능성 부각

A씨는 항소심에 이르러 범행을 시인하고 진심으로 반성하는 모습을 보였습니다. 가족과 지인들도 수차례 탄원서를 제출하며 A씨의 사회적 유대관계와 재범 가능성이 낮음을 적극적으로 소명했습니다.

​

③ 유리한 정황 강조

A씨가 운전하던 차량이 종합보험에 가입되어 있어 피해자들의 치료비와 차량 수리비가 보험으로 처리된 점

사고 당시 상대 차량의 후미등이 꺼져 있었던 점

A씨에게 벌금형을 초과하는 전과가 없다는 점

피해자들의 상해 사실을 인식하지 못했고 A씨가 119에 신고하는 등 도주 고의가 없었던 점 등을 강조했습니다.

결과 — 실형에서 집행유예로

항소심 법원은 이러한 사정들을 종합적으로 고려하여 원심을 파기하고, 징역 1년 2월에 집행유예 2년을 선고했습니다.

뺑소니 사건은 죄질이 무겁고 실형 선고 가능성이 높은 사건입니다. 그러나 이 사례에서 보듯, 피해자와의 합의, 반성의 태도, 유리한 정황의 부각이 결합될 때 결과는 달라질 수 있습니다.

*도주치상·뺑소니 혐의를 받고 있다면, 지금 바로 법강과 상담하세요.

교통사고 후 도주는 단순한 교통 위반이 아닙니다. 특가법이 적용되는 중범죄로, 초기 대응이 결과를 크게 좌우합니다. 수사 초기부터 변호사의 조력을 받아 피해자 합의, 자수 여부, 진술 방향 등을 함께 준비하는 것이 중요합니다.

비슷한 상황으로 고민하고 계시다면 법강 형사전문변호사을 통해 사안에 맞는 대응 방향을 구체적으로 확인해 보시기 바랍니다.

1. 의뢰인은 금전 지급 능력이 없음에도 피해자를 속여 돈을 받은 것을 비롯하여, 같은 피해자를 상대로 여러 건의 범행을 저지르게 되어 기소에 이르게 됨.

2. 의뢰인은 법률사무소 법강에 찾아와 변호인 선임.

3. 법강 변호인은, 의뢰인이 보유하고 있는 양형 자료를 착실히 준비하여 변론.

4. 재판부는, 법강 변호인 측의 주장을 반영하여 의뢰인에게 실형을 선고하되, 의뢰인이 보유한 양형 인자를 모두 반영하여 집행 유예 판결을 선고함.

1. 의뢰인은 미성년자인 상대방과 몇 차례 성교 행위 등이 있었음을 경찰조사를 받게 됨.

2. 의뢰인은 수사단계에서부터 법률사무소 법강 변호인을 선임.

3. 법강 변호인은 수사단계에서부터 동석하여 수사기관의 강압적인 여죄 추궁을 방어함.

4. 의뢰인은 기소되었으며, 법강 변호인은 의뢰인이 보유한 양형 요소를 재판부가 면밀한 검토를 할 수 있도록 양형 조사 등을 신청하고 진행되도록 함.

5. 재판부는 양형 조사 등을 토대로 확인된 의뢰인의 양형 요소를 종합하여, 실형을 선고하였으나 이례적으로 법정 구속에 이르지 않은 판결을 선고하게 됨. 

1. 의뢰인은 미성년자인 상대방과 성교 행위가 있었고, 그 과정에서 금전이 지급된 것을 이유로 하여 공소 제기됨.

2. 의뢰인은 1심 판결에서 실형이 선고됨과 동시에 법정 구속됨.

3. 의뢰인과 검사 모두 양형 부당을 이유로 쌍방 항소.

4. 1심 판결 선고 직후, 의뢰인은 법률사무소 법강 변호인을 선임.

5. 법강 변호인은, 검사 측 항소 이유에 대한 반박 및 1심 판결의 선고형이 과도하다는 점을 변론.

6. 재판부는, 법강 변호인 측의 주장을 반영하여 1심 판결을 파기하고 기타 의뢰인의 양형 인자를 모두 종합하여, 의뢰인에게 집행 유예 판결을 선고함.

법률사무소 법강은 이혼 조정에서 신청인을 대리했습니다. 재산분할 감액과 신속한 조정이혼까지 해결했습니다. 

*본 내용은 법률사무소 법강의 실제 업무사례를 바탕으로 각색되었음을 알려드립니다. 

의뢰인의 상황 — 빠른 이혼이 필요했고, 잃고 싶지 않은 것이 있었습니다.

A씨(의뢰인)는 오랜 혼인 생활 끝에 배우자 B씨와의 이혼을 결심했습니다. A씨에게는 두 가지 목표가 있었습니다.

①최대한 빠르게 이혼을 마무리하고 새로운 삶을 시작하고 싶었습니다.

②상대방이 요구하는 재산분할 금액과 조건을 그대로 수용하고 싶지 않았습니다.

특히 앞으로 받게 될 연금까지 나눠줘야 한다는 상대방의 주장이 몹시 부당하게 느껴졌습니다.

A씨는 이 문제들을 해결하기 위해 법률사무소 법강을 찾아오셨습니다.

쟁점 — 금액 협상, 속도, 그리고 연금

① 재산분할 금액 — 얼마나 줄일 수 있을까?

상대방 B씨가 요구한 재산분할은 A씨 입장에서는 납득하기 어려운 금액이었고, 합리적인 수준으로 낮추는 것이 급선무였습니다.

② 이혼 속도 — 소송 없이 빠르게 끝낼 수 있을까?

소송이혼은 평균 수개월에서 1~2년 이상 소요되기도 합니다. A씨는 긴 법정 다툼 없이 신속하게 이혼을 마무리하고 싶었습니다.

③ 연금 분할 — 노후 자산을 지킬 수 있을까?

이혼 시 상대방은 혼인 기간 동안 쌓인 배우자의 국민연금 등 공적 연금에 대해 분할연금을 청구할 수 있습니다. 이를 그대로 인정하면 A씨의 노후 소득이 줄어드는 문제가 발생하는 만큼, 연금 권리를 지키는 것이 중요한 쟁점이었습니다.

법강의 전략 — 조정으로 빠르게, 협상으로 유리하게

① 재산분할 금액 협상

법강은 재산 형성에 대한 기여도, 각자 명의의 재산 현황, 향후 부담해야 할 양육비 등을 종합적으로 분석하여 협상에 임했습니다. 그 결과 재산분할 금액을 약 30% 감액하여 합의하는 데 성공했습니다.

또한 아파트 분양권(지분 절반)을 이전하는 방식으로 현금 부담을 분산시켜 의뢰인의 실질적 부담을 줄였습니다.

② 신속한 조정이혼 성립

소송으로 갔다면 수개월 이상 걸릴 수 있는 절차를, 조정 기일 내에 모든 쟁점을 일괄 정리하여 신속하게 마무리했습니다.

재산분할, 양육비, 면접교섭 조건까지 한 번의 조정 기일에 모두 합의하여 의뢰인이 원하는 속도로 새 출발을 할 수 있도록 했습니다.

③ 연금 분할청구권 상호 포기 합의

이 사건에서 법강이 특히 집중한 부분입니다.

이혼 시 상대방은 A씨의 국민연금을 포함한 공적 연금에 대해 분할연금을 청구할 권리가 생깁니다.

법강은 협상 과정에서 쌍방 모두 상대방의 연금에 대한 분할청구권을 포기하는 조항을 조정 조서에 명시하는 데 성공했습니다.

이로써 A씨는 앞으로 받게 될 연금을 온전히 지킬 수 있게 되었고, 노후 자산 보전이라는 중요한 목표를 달성했습니다.

결과-재산분할·양육비·면접교섭, 모든 쟁점 조정 성립

✔ 재산분할 금액 약 30% 감액 (상대방 최초 요구액 대비)

✔ 신속한 조정이혼 성립 — 긴 소송 없이 조정 기일 내 완결

✔ 연금 분할청구권 상호 포기 — A씨 연금 온전히 보전

✔ 아파트 분양권(지분) 이전 합의로 현금 부담 분산

✔ 양육비·면접교섭 조건 구체적으로 명시하여 향후 분쟁 방지

✔ 추가 위자료·손해배상 청구 포기 조항 삽입으로 사건 완전 종결

법률 사무소 법강은 배우자로부터 이혼 조정 신청을 받은 의뢰인(피신청자)을 대리하였습니다.

양육비를 의뢰인이 현실적으로 이행 가능한 금액으로 감액하였고, 재산 분할도 유리하게 이끌었습니다.

*본 내용은 법률사무소 법강의 실제 업무 사례를 바탕으로 각색되었음을 알려드립니다.

의뢰인의 상황

의뢰인 A씨는 배우자로부터 이혼 조정을 신청받았습니다. 혼인 파탄을 원인으로 한 이혼 청구였고,

상대방은 자녀 2명에 대한 친권·양육권과 함께 자녀 1인당 월 226만 원, 총 월 452만 원의 양육비를 요구했습니다.

또한 부부가 함께 보유하고 있던 아파트에 대한 재산분할 문제도 남아 있었습니다.

해당 부동산에는 근저당권이 설정되어 있었고, 이를 어떻게 처리하느냐에 따라 의뢰인이 부담해야 할 금액이 크게 달라지는 상황이었습니다.

A씨는 양육비 부담이 지나치게 크다고 느꼈고, 재산분할 조건도 명확히 정리되지 않은 채 조정 절차가 시작된 상태였습니다.

이에 법강 이혼전문변호사에게 사건을 의뢰하게 되었습니다.

핵심 쟁점 — 양육비 산정과 재산분할 구조

이 사건에서 법강이 집중한 쟁점은 크게 두 가지였습니다.

① 양육비 — 적정 수준으로 조정할 수 있는가

우리나라 법원은 양육비를 산정할 때 양육비 산정 기준표를 참고합니다.

부모 각각의 소득, 자녀의 나이, 생활 수준 등을 종합적으로 고려하여 적정 양육비를 결정합니다.

상대방이 청구한 월 226만 원은 단순한 희망 금액이 아니라 일정한 근거를 갖춘 청구였습니다.

그러나 의뢰인의 실제 소득 수준과 생활 여건, 향후 면접교섭 비용 등을 감안하면 지나치게 높은 금액이었습니다.

법강은 의뢰인의 경제적 상황을 구체적으로 소명하여 현실적인 양육비 수준으로 조정하는 전략을 세웠습니다.

② 재산분할 — 부동산과 근저당을 어떻게 정리할 것인가

부부 공동 소유의 아파트에는 억대의 근저당권이 설정되어 있었습니다. 단순히 지분을 나누는 방식으로는 의뢰인에게 불리한 결과가 생길 수 있었습니다.

법강은 근저당 말소 → 소유권 이전 → 잔여 재산 정산이라는 단계별 처리 구조를 설계하여 의뢰인의 권리를 명확히 확보하는 방향으로 협상에 임했습니다.

법강의 전략 — 조정 절차를 최대한 활용하다.

이혼 사건에서 조정 절차는 단순한 합의 과정이 아닙니다. 잘 활용하면 소송보다 빠르고, 의뢰인에게 유리한 조건을 이끌어낼 수 있는 중요한 기회입니다.

법강은 다음과 같은 방향으로 조정에 대응했습니다.

①양육비 산정 근거를 면밀히 분석했습니다.

양육비 산정 기준표에 따른 적정 금액과 의뢰인의 실제 경제적 여건을 비교·분석하여, 상대방의 청구액이 과도함을 논리적으로 소명했습니다.

②재산분할 구조를 명확하게 설계했습니다.

부동산에 설정된 근저당 처리 방식, 소유권 이전 시기, 잔여 금액 지급 조건을 단계적으로 구체화하여 조정 과정에서 불필요한 분쟁이 생기지 않도록 했습니다.

③면접교섭권을 확보했습니다.

자녀의 친권·양육권이 상대방에게 지정되더라도, 의뢰인이 자녀와 정기적으로 만날 수 있도록 구체적인 면접교섭 일정을 조정 결정문에 명시했습니다.

결과 — 양육비 절반 이하로 조정, 재산분할 구조 명확화

조정 결과, 다음과 같은 성과를 이끌어냈습니다.

1.양육비: 월 452만 원 → 월 200만 원으로 조정 (자녀 1인당 월 100만 원)

2.재산분할: 근저당 말소 → 지분 이전 → 잔여금 정산의 단계별 구조 확정

3.연금분할청구권 상호 포기 합의 (각자 연금은 각자 수급)

4.면접교섭권 확보 (월 2회 정기 면접교섭 + 방학·명절 협의)

5.부제소합의 포함 — 향후 추가적인 위자료·재산분할 청구 없이 사건 완전 종결

의뢰인은 과도한 양육비 부담 없이 이혼을 마무리할 수 있었고, 재산분할 과정에서도 자신의 권리를 명확히 지킬 수 있었습니다.

조정을 통해 재산분할을 감액하고 연금을 보전하여 의뢰인에게 유리한 결과를 이끌어낸 사례입니다.

*본 내용은 법률사무소 법강의 실제 업무 사례를 바탕으로 각색되었음을 알려드립니다.

의뢰인이 이혼소송변호사를 찾게 된 경위

A씨(의뢰인)는 오랜 혼인 생활 끝에 이혼을 결심했습니다. 배우자인 B씨와의 관계는 이미 회복하기 어려운 상태였지만, A씨의 가장 큰 고민은 따로 있었습니다.

바로 재산분할이었습니다.

부부 공동으로 형성한 재산 중에는 현금 자산뿐 아니라 아파트 분양권 지분도 포함되어 있었습니다. 어떻게 나눠야 하는지, 내가 불리한 결과를 받는 건 아닌지 — A씨는 혼자 감당하기 어렵다고 판단해 법률사무소 법강의 문을 두드렸습니다.

이 사건의 핵심 쟁점

이 사건에서 정리해야 할 쟁점은 크게 두 가지였습니다.

① 재산분할 범위와 금액

현금 자산 외에 아파트 분양권 지분(1/2)을 어떻게 분할할 것인지가 핵심이었습니다. 단순히 금액으로 환산해 지급할 것인지, 분양권 자체를 이전할 것인지에 따라 실질적인 가치가 달라질 수 있었습니다.

② 연금 분할 문제

부부 각자 명의의 공적 연금을 어떻게 처리할 것인지도 쟁점이었습니다. 연금 분할은 장기적으로 큰 금전적 차이를 만들어낼 수 있는 부분입니다.

법강의 전략 — 조정을 통한 신속하고 유리한 합의

법강 박현철 변호사는 이 사건에서 소송보다 조정을 통한 해결이 의뢰인에게 더 유리하다고 판단했습니다.

재판으로 가면 시간과 비용이 늘어나는 것은 물론, 판결 결과를 예측하기 어렵습니다.

반면 조정은 당사자 간 합의를 기반으로 하기 때문에, 법강이 의뢰인에게 유리한 조건을 최대한 끌어내는 협상 전략을 세울 수 있었습니다.

특히 다음 두 가지에 집중했습니다.

​

①재산분할 조건의 구체화

현금 지급 외에 아파트 분양권 1/2 지분을 상대방에게 이전하는 방식으로 재산분할을 구성했습니다. 이는 단순 현금 지급보다 실질 가치가 높은 방식으로, 의뢰인 입장에서 보유 자산 부담을 덜고 명확한 분할을 이루는 데 효과적이었습니다.

②연금 분할청구권 상호 포기

서로의 연금에 대한 분할청구권을 모두 포기하는 방식으로 합의했습니다.

각자 명의의 연금은 각자가 수령하도록 정리하여 향후 불필요한 분쟁의 소지를 차단했습니다.

조정 결과

가정법원에서 조정이 성립되었으며, 최종 결과는 다음과 같습니다.

​

✅ 이혼 성립

✅ 재산분할: 현금 8,500만원 + 아파트 분양권 1/2 지분 이전

✅ 연금 분할청구권 상호 포기

✅ 향후 추가 청구 일체 포기

​

조정 신청 단계에서 제시한 재산분할 1억 2천만원을 조정 과정에서 8천 5백으로 감액 성공하였고

공적 연금 분할청구권의 상호 포기 조항 확보하여 의뢰인의 향후 연금 수령액 보전하였습니다.

​

소송으로 진행했다면 훨씬 오랜 시간이 걸렸겠지만,

조정을 통해 신속하게 분쟁을 마무리하여

의뢰인이 원하던 신속한 이혼 성립과 재산분할 감액 및 연금 보전 통해 장기적 이익까지 달성하였습니다.

마무리 — 이혼, 혼자 결정하지 마세요.

이혼은 단순히 관계를 끝내는 일이 아닙니다.

재산분할, 자녀 양육, 연금, 위자료 등 결정해야 할 사항이 생각보다 훨씬 많고 복잡합니다.

감정적으로 힘든 상황에서 법률적 판단까지 혼자 하려면 불리한 조건을 모르고 수락하거나, 놓쳐서는 안 될 권리를 포기하는 일이 생길 수 있습니다.

대전이혼변호사를 선택하실 때는, 실제 사건 경험이 있는 변호사와 상담하시는 것을 권해 드립니다.

법률사무소 법강의 이혼전문변호사는 이혼소송에서 피고 측을 대리했습니다. 

양육비와 재산분할까지 피고에게 유리한 이혼 조정으로 마무리했습니다. 

*본 내용은 법률사무소 법강의 실제 업무 사례를 바탕으로 각색되었음을 알려드립니다.

의뢰인이 이혼소송변호사를 찾게 된 경위

B씨(의뢰인,피고)는 배우자인 A씨(원고)로부터 이혼 소송을 제기당했습니다. A씨는 위자료와 함께 상당한 금액의 재산분할을 청구하였고, 미성년 자녀 2명에 대한 친권 및 양육권까지 요구하는 상황이었습니다.

B씨 입장에서는 단순히 이혼에 응하는 것이 아니라, 자녀들과의 관계를 유지하면서도 재산 문제를 합리적으로 해결하는 것이 무엇보다 중요했습니다. 소송이 장기화될 경우 자녀에게 미칠 영향도 걱정되었고, 감정적으로도 매우 힘든 시간이었습니다.

법적 쟁점 — 양육비·재산분할·면접교섭, 세 가지를 동시에 잡아야 했습니다. 

① 재산분할 규모 : A씨는 공유 부동산 지분 절반에 대한 소유권이전과 함께 1억 7,500만 원 상당의 재산분할을 청구하였습니다. 혼인 기간 중 형성된 공동재산의 기여도와 현실적인 분할 방식이 쟁점이 되었습니다.

② 양육비 산정 : 의뢰인의 경제적 여건과 자녀의 실질적 필요를 균형 있게 고려해야 했습니다.

③ 면접교섭권 확보 : 친권과 양육권이 상대방에게 돌아가더라도, 자녀와 정기적으로 만날 수 있는 구체적인 면접교섭 일정을 확보하는 것이 의뢰인에게 매우 중요한 사안이었습니다.

법강의 전략 — 조정을 통한 신속하고 합리적인 해결

대전이혼변호사 법강은 이 사건을 장기 소송으로 끌고 가는 것이 의뢰인과 자녀 모두에게 불리하다고 판단하였습니다. 감정 소모를 최소화하면서도 의뢰인의 권익을 최대한 지키는 방향으로 조정 전략을 수립하였습니다.

​

①재산분할 측면에서는​, 공유 부동산을 일정 기한 내에 공동 매각하는 방식을 제안하였습니다. 상대방이 요구한 금액보다 낮은 수준에서 합의점을 찾되, 매각이 이루어지지 않을 경우를 대비한 대안적 정산 방식도 함께 협의하였습니다. 그 결과, 상대방이 청구금액보다 현저히 낮은 1억 원 수준에서 재산분할 조건이 정리되었습니다.

②양육비 측면에서는, 상대방 청구액보다 단계적으로 낮은 금액으로 조정하였습니다. 의뢰인의 경제적 부담을 현실적인 수준으로 조율하였습니다.

③면접교섭 측면에서는, 단순히 만남 횟수를 정하는 데 그치지 않고 구체적인 일정, 방법, 변경 절차까지 명문화하였습니다. 더불어 자녀가 성장함에 따라 단계적으로 시간을 확대할 수 있도록 조항을 설계하였습니다. 명절과 방학 기간의 면접교섭도 협의 가능하도록 조정 조항에 반영하였습니다.

결과 — 조정 성립, 의뢰인이 원하는 조건으로 마무리

법원에서 조정이 성립되었습니다.

재산분할은 상대방 청구액 대비 유리한 조건으로 정리되었고, 양육비 역시 처음 요구된 금액보다 낮은 수준에서 합의되었습니다. 무엇보다 의뢰인이 가장 중요하게 여겼던 자녀와의 정기적인 만남이 구체적인 일정으로 보장되었습니다. 또한 원고가 소제기 시 위자료 2천만원을 청구하였으나 위자료 지급없이 조정 성립하였습니다.

마무리 — 이혼소송, 혼자 감당하지 않아도 됩니다.

이혼 소송은 단순히 법적 절차가 아닙니다. 자녀의 미래, 오랜 시간 함께 쌓아온 재산, 그리고 남은 일상이 모두 결정되는 과정입니다. 어떤 변호사와 함께하느냐에 따라 결과는 크게 달라질 수 있습니다.

법강 법률사무소는 대전에서 이혼 사건을 전문적으로 다루며, 의뢰인의 상황에 맞는 현실적인 전략으로 최선의 결과를 이끌어내기 위해 최선을 다하고 있습니다. 소송이든 조정이든, 의뢰인의 목소리에 귀 기울이며 끝까지 함께하겠습니다.