법률사무소 법강의 이혼전문변호사는 이혼소송에서 피고 측을 대리했습니다. 

양육비와 재산분할까지 피고에게 유리한 이혼 조정으로 마무리했습니다. 

*본 내용은 법률사무소 법강의 실제 업무 사례를 바탕으로 각색되었음을 알려드립니다.

의뢰인이 이혼소송변호사를 찾게 된 경위

B씨(의뢰인,피고)는 배우자인 A씨(원고)로부터 이혼 소송을 제기당했습니다. A씨는 위자료와 함께 상당한 금액의 재산분할을 청구하였고, 미성년 자녀 2명에 대한 친권 및 양육권까지 요구하는 상황이었습니다.

B씨 입장에서는 단순히 이혼에 응하는 것이 아니라, 자녀들과의 관계를 유지하면서도 재산 문제를 합리적으로 해결하는 것이 무엇보다 중요했습니다. 소송이 장기화될 경우 자녀에게 미칠 영향도 걱정되었고, 감정적으로도 매우 힘든 시간이었습니다.

법적 쟁점 — 양육비·재산분할·면접교섭, 세 가지를 동시에 잡아야 했습니다. 

① 재산분할 규모 : A씨는 공유 부동산 지분 절반에 대한 소유권이전과 함께 1억 7,500만 원 상당의 재산분할을 청구하였습니다. 혼인 기간 중 형성된 공동재산의 기여도와 현실적인 분할 방식이 쟁점이 되었습니다.

② 양육비 산정 : 의뢰인의 경제적 여건과 자녀의 실질적 필요를 균형 있게 고려해야 했습니다.

③ 면접교섭권 확보 : 친권과 양육권이 상대방에게 돌아가더라도, 자녀와 정기적으로 만날 수 있는 구체적인 면접교섭 일정을 확보하는 것이 의뢰인에게 매우 중요한 사안이었습니다.

법강의 전략 — 조정을 통한 신속하고 합리적인 해결

대전이혼변호사 법강은 이 사건을 장기 소송으로 끌고 가는 것이 의뢰인과 자녀 모두에게 불리하다고 판단하였습니다. 감정 소모를 최소화하면서도 의뢰인의 권익을 최대한 지키는 방향으로 조정 전략을 수립하였습니다.

​

①재산분할 측면에서는​, 공유 부동산을 일정 기한 내에 공동 매각하는 방식을 제안하였습니다. 상대방이 요구한 금액보다 낮은 수준에서 합의점을 찾되, 매각이 이루어지지 않을 경우를 대비한 대안적 정산 방식도 함께 협의하였습니다. 그 결과, 상대방이 청구금액보다 현저히 낮은 1억 원 수준에서 재산분할 조건이 정리되었습니다.

②양육비 측면에서는, 상대방 청구액보다 단계적으로 낮은 금액으로 조정하였습니다. 의뢰인의 경제적 부담을 현실적인 수준으로 조율하였습니다.

③면접교섭 측면에서는, 단순히 만남 횟수를 정하는 데 그치지 않고 구체적인 일정, 방법, 변경 절차까지 명문화하였습니다. 더불어 자녀가 성장함에 따라 단계적으로 시간을 확대할 수 있도록 조항을 설계하였습니다. 명절과 방학 기간의 면접교섭도 협의 가능하도록 조정 조항에 반영하였습니다.

결과 — 조정 성립, 의뢰인이 원하는 조건으로 마무리

법원에서 조정이 성립되었습니다.

재산분할은 상대방 청구액 대비 유리한 조건으로 정리되었고, 양육비 역시 처음 요구된 금액보다 낮은 수준에서 합의되었습니다. 무엇보다 의뢰인이 가장 중요하게 여겼던 자녀와의 정기적인 만남이 구체적인 일정으로 보장되었습니다. 또한 원고가 소제기 시 위자료 2천만원을 청구하였으나 위자료 지급없이 조정 성립하였습니다.

 

마무리 — 이혼소송, 혼자 감당하지 않아도 됩니다.

이혼 소송은 단순히 법적 절차가 아닙니다. 자녀의 미래, 오랜 시간 함께 쌓아온 재산, 그리고 남은 일상이 모두 결정되는 과정입니다. 어떤 변호사와 함께하느냐에 따라 결과는 크게 달라질 수 있습니다.

법강 법률사무소는 대전에서 이혼 사건을 전문적으로 다루며, 의뢰인의 상황에 맞는 현실적인 전략으로 최선의 결과를 이끌어내기 위해 최선을 다하고 있습니다. 소송이든 조정이든, 의뢰인의 목소리에 귀 기울이며 끝까지 함께하겠습니다.