법강이 변호를 맡은 예비군법위반·병역법위반 사건을 소개해 드립니다. 

종교적 신념에 따라 예비군훈련 등을 거부한 의뢰인에 대해, 병역거부의 진정성이 인정되어 기소된 8건 모두 무죄가 선고된 사례입니다.

*본 내용은 법강의 실제 사례를 바탕으로 하되, 의뢰인의 개인정보보호를 위해 각색되었음을 알려드립니다.

의뢰인 상황

의뢰인은 종교적 신념을 이유로 예비군훈련과 병력동원훈련 소집통지서를 받고도 훈련에 참석하지 않았습니다. 약 1년 동안 여러 차례 불참이 이어지면서 예비군법위반과 병역법위반으로 총 8건이 기소되었고, 모두 하나의 재판으로 병합되었습니다.

여러 건이 한꺼번에 유죄가 되면 처벌 수위가 무거워질 수 있어 의뢰인의 부담이 매우 큰 상황이었습니다. 

쟁점

① 양심적 병역거부가 '정당한 사유'에 해당하는지

2018년 대법원 전원합의체 판결 이후, 진정한 양심에 따른 병역거부는 처벌 대상에서 제외되는 '정당한 사유'로 인정되고 있습니다. 이 법리는 현역 입영뿐 아니라 예비군훈련과 병력동원훈련에도 적용됩니다.

​

② 의뢰인의 신념이 '진정한 양심'인지

법원은 신념이 깊고, 확고하며, 진실한 것인지를 따집니다. 의뢰인은 과거 종교를 떠나 있던 시기에 현역 복무를 마친 이력이 있어, 신념의 일관성이 핵심 쟁점이 되었습니다. 

법강의 전략

① 신념의 형성 과정과 일관성 소명

현역 복무 이력이 오히려 불리하게 작용하지 않도록, 의뢰인이 다시 신앙을 회복하게 된 경위와 그 이후 형사처벌의 위험을 감수하면서도 일관되게 병역거부 의사를 밝혀 온 과정을 구체적으로 정리했습니다. 대법원 판결이 나오기 전부터 같은 입장을 유지해 왔다는 점은 신념의 진정성을 보여주는 중요한 사정이었습니다.

​

② 진정성을 뒷받침하는 정황 제시

양심은 직접 증명할 수 없기 때문에 간접적인 사정으로 입증해야 합니다. 법강은 병역거부 외에는 다른 전과가 없다는 점, 신념에 반하는 폭력적 성향을 보인 사정이 없다는 점, 신념에 어긋나지 않는 대체복무를 신청할 의사가 있다는 점 등을 재판부에 제시했습니다. 

결과

법원은 의뢰인의 병역거부가 깊고 확고하며 진실한 양심에 따른 것이라고 판단했습니다. 이에 따라 훈련 거부에는 '정당한 사유'가 있다고 보고, 기소된 8건 모두에 무죄를 선고했습니다. 아울러 무죄판결의 요지를 공시하도록 하여 의뢰인의 명예 회복도 함께 이루어졌습니다.